Que penser de la manifestation qui a eu lieu à Gardanne dimanche 5 février contre un projet de centrale "biomasse" ? Passer du charbon à la biomasse est a priori une bonne chose, et le message écologique pousse à cette substitution. Les manifestants craignent une déforestation, mais cette crainte ne condamne-telle pas la principe même de l'usage de la biomasse ? Ne faut-il pas plutôt exiger une ressource exploitée selon des principes de durabilité, avec des garanties solides ?

Quant à la pollution, nous savons qu'elle est plus facile à maitriser sur une grosse installation industrielle que sur une infinité de petits foyers. Sans porter de jugement sur cette manifestation, elle illustre une difficulté majeure du discours écologiste : la vérité n'est pas universelle, elle dépend du contexte. A l'époque des grands médias, d'envergure nationale, un propos vrai localement peut troubler la communication générale. Comment la condamnation de la biomasse à Gardanne peut-elle cohabiter avec la promotion de la biomasse-énergie ailleurs en France ? La biomasse ne permet pas de réduire la teneur en gaz à effet de serre dans l'atmosphère, elle permet juste de produire de l'énergie sans l'augmenter. C'est déjà pas mal, et la transition passe surement par cette étape. Attention à la manière dont cette ressource est produite, à la concurrence avec d'autres usages de la biomasse, notamment pour l'alimentation, au respect de la biodiversité, et aux paysages, bien sûr. Ce sont des exigences sur la manière de faire, plutôt que sur le principe même d'une centrale à biomasse. La biomasse est une richesse formidable, à nous de savoir la valoriser intelligemment, c'est ça le message, et non le simple rejet ce cette ressource.

 

Edito du 8 février 2017